To jest projekt, który zaproponował SansKryt

Stanowisko Stowarzyszenia Internet Society Poland w sprawie stanowiska Polski odnośnie "Projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej zdolności patentowej wynalazków realizowanych przy pomocy komputera"

Krótko po wejściu do Unii Europejskiej rząd polski został postawiony przed koniecznością zajęcia stanowiska w sprawie, która dotąd nie była faktycznie analizowana i dyskutowana w Polsce. Problem nadania zdolności patentowej wynalazkom realizowanym przy pomocy komputera nie był istotny dla polskich instytucji prawnych i w polskiej rzeczywistości doskonale dawał się rozwiązywać korzystając z istniejących przepisów ustawowych.

Również na terenie pozostałych państw wchodzących w skład Unii Europejskiej istniejąca konwencja o Patentach Europejskich wydawała się dostatecznie określać ramy ograniczające stosowanie uprawnień z tytułu patentów tak by gwarantując wynalazcom prawo do zwrotu poniesionych nakładów nie ograniczać możliwości rozwoju tych z państw europejskich, które poprzez rozwój techniki, informatyki i wdrażanie nowych rozwiązań muszą dogonić kraje stojące na wyższym szczeblu rozwoju gospodarczego. Niestety praktyka Europejskiego Biura Patentowego przyznającego formalne uprawnienia patentowe zgłoszeniom, które nie spełniały warunków konwencji i prawa poszczególnych krajów stworzyła sytuacje, w której podmioty uprawnione postanowiły uzyskać akceptacje tak istniejących a sprzecznych z obowiazującym prawem korzyści poprzez wprowadzenie takiej a nie innej dyrektywy unijnej.

Proces uchwalania dyrektywy doprowadził do sytuacji gdy pierwotny projekt zaproponowany przez Komisję Europejską 20 lutego 2002 r. po długich i kompetentnych konsultacjach został zaakceptowany przez Parlament Europejski pod warunkiem wprowadzenia do niego 62 poprawek. Poprawki te nie tyle zmieniły dotychczasowy projekt co nadały mu nowy kształt zgodny z kierunkiem rozwoju europejskiego prawa patentowego, Europejską Konwencją Patentową oraz z rozwiązaniami patentowymi obowiązującymi w prawie polskim.

Z niezrozumiałych dla nas powodów Komisja Europejska zamiast zaproponować zmiany do wersji przyjętej przez Parlament Europejski, jeżeli byłoby to niezbędne, wróciła do wersji pierwotnej ignorując przeprowadzone konsultacje i stanowisko zajęte w trakcie dyskusji. Zaproponowała przyjęcie tekstu, który pod pretekstem unifikacji praktyki patentowej może faktycznie stanowić wyłom w dotychczas przyjętej interpretacji prawa patentowego i poprzez zatwierdzenie monopolistycznej pozycji podmiotów dysponujących bogatym portfelem uprawnień patentowych ograniczy możliwości rozwoju średnich i małych firm programistycznych działających w Polsce nie dając im faktycznej możliwości badania sytuacji prawnej w dziedzinie patentowania ani nie zapewni możliwości żądania ochrony rozwiązań przez nie wypracowanych. Kierunek rozwoju zaproponowany ostatnio przez Komisję Europejską wydaje się zmierzać w kierunku odwrotnym do tego jaki nakreślają krytycy rozwiązań amerykańskiech w tej dziedzinie i wprowadza rozwiązania stosowane w USA w momencie gdy pokazują one w praktyce jak negatywny wpływ ma nadmierne rozszeżenie praw patentowych dla rozwoju społeczeństwa informatycznego.

Stowarzyszenie Internet Society Poland uważa, że wchodząc jako nowy członek do organizacji państw europejskich nie powinniśmy opowiadać się za pakietem rozwiązań ignorującym w tak wyraźny sposób wynik szerokich konsultacji oraz wolę wyrażoną przez Parlament Europejski. Nie powinniśmy także dać sobie narzucić niepotrzebnego pośpiechu w nowym regulowaniu kwestii już niezle prawnie uregulowanej. Według nas polscy przedstawiciele w Radzie Ministrów UE powinni spowodować odrzucenie obecnej wersji projektu i popierać prace nad wersją przyjętą w dniu 24 września 2003 r przez Parlament Europejski.

ISOC Polska uważa, że poparcie Parlamentu Europejskiego w sprawie tak silnie poruszającej europejską opinię, to zarazem wsparcie rozwoju demokratycznych struktur Unii, ochrony interesu Polski i firm polskich. Nie jest słuszne i celowe odrzucanie wersji przemyślanej i szeroko dyskutowanej na korzyść wersji opracowanej przez wąskie grono zainteresowanych konkretnymi rozwiązaniami osób i forsowanej w sposób wskazujący na godzenie się z naruszeniem zasad procedowania poprzez wykorzystanie nieprzygotowania i niepełnej analizy problemu przez obecnych na obradach Rady ds. Konkurencyjności w dniu 17-18 maja 2004 r. w Brukseli przedstawicieli państw unijnych.